ЕКОСИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ СОЦІАЛЬНОЇ СФЕРИ: МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНЮВАННЯ ГЛОКАЛЬНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ
DOI:
https://doi.org/10.30838/EP.205.35-42Ключові слова:
екосистемний аналіз, соціальна сфера, глокальні трансформації, композитний індекс, детермінанти розвитку, поствоєнне відновленняАнотація
У статті обґрунтовано методологічні засади екосистемного аналізу соціальної сфери в контексті глокальних трансформацій та поствоєнного відновлення. Метою дослідження є розробка структури і методології розрахунку композитного індексу глокальної трансформації (КІГТ) та концептуальної системи детермінант розвитку екосистеми соціальної сфери, що інтегрує структурні, функціональні, ресурсні та соціокультурні виміри трансформаційних процесів. Методологія базується на екосистемному підході, який розглядає соціальну сферу як складну адаптивну систему з динамічними взаємодіями та зворотними зв'язками.
Основним результатом дослідження є розроблений КІГТ, що інтегрує п'ять субіндексів: інституційного розвитку (вага 0,25), цифрової трансформації (0,20), резільєнтності (0,20), людського потенціалу (0,20) та культурної адаптивності (0,15). Запропоновано комплексну систему детермінант розвитку екосистеми з відповідним математичним інструментарієм оцінювання.
Посилання
Колот А.М., Герасименко О.О. (2022). Новітні формати організації трудової діяльності: природа, виклики, трає-кторії розвитку. Економіка України, Вип. 65. № 5(726).. С. 59–76. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.05.059
Pope, S., & Lim, A. (2020). The Governance Divide in Global Corporate Responsibility: The Global Structuration of Reporting and Certification Frameworks, 1998–2017. Organization Studies, Vol. 41. Iss. 6. Pp. 821–854. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840619830131
Mihr, A. (2021). «Glocal» Governance in the OSCE Region: A Research Proposal. In: Mihr A. (ed.) Between Peace and Conflict in the East and the West. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-77489-9_16
Silva, M.L., Jacquine,t M.M., & Nobre, Â.L. (2024). Corporate social responsibility and management in a glocal context. In: Research anthology on business law, policy, and social responsibility. Vol. 1–4. IGI Global Publishing, Pp. 256–269. DOI: https://doi.org/10.4018/979-8-3693-2045-7.ch014
Suntsova. O. (2024). Multilevel strategic planning for sustainable development in the global economy. Journal of European Economy, Vol. 23. No. 4. Pp. 520–538. DOI: https://doi.org/10.35774/jee2024.04.520
Shirish, A., Srivastava, S.C., Panteli, N., & O'Shanahan, J. (2025). A knowledge-centric model for government-orchestrated digital transformation among the microbusiness sector. Journal of Strategic Information Systems, Vol. 34. Iss. 1. 101870. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsis.2024.101870
LopezDeAsiain, M., Castro Bonaño, J.M., Borrallo-Jiménez, M. et al. (2024). Urban socio-ecosystem renewal: an ecosystem services assessment approach. International Journal of Environmental Science and Technology, Vol. 21. Pp. 2445–2464. DOI: https://doi.org/10.1007/s13762-023-05117-y
Верховод І.С. (2025). Теоретичний концепт функціонування екосистеми соціальної сфери в умовах глокальних змін. Бізнес-Навігатор, Вип. 5(82). С. 11–18. DOI: https://doi.org/10.32782/business-navigator.82-2 URL: https://business-navigator.ks.ua/journals/2025/82_2025/4.pdf
Verkhovod, I., Lopushniak, H., Bondarenko, S., Bilohur, S., & Ryabokon, I. (2025). Methodological foundations for assessing the transformation of the ecosystem of the social sphere of Ukraine on the basis of architectonics of global recovery. Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social, Vol. 15. No. 3. Pp. 996–1019. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.16916397
Skorobogatova, N. (2023). The agribusiness ecosystem as a way to a balanced recovery of the agrarian economy of Ukraine. Eastern Journal of European Studies, Vol. 14. No. 1. Pp. 198–226. DOI: https://doi.org/10.47743/ejes-2023-0110
Holubchak, K.T., Sleptsov, O.S., & Tomlins, R. (2020). Architectural and City-Planning Aspects of Innovation Hubs Formation in the Context of Creative Urban Regeneration (On the Case of Ukrainian Cities). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Vol. 907. No. 1. 012014. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/907/1/012014
Kolot, A., Kozmenko, S., Herasymenko, O., & Štreimikienė, D. (2020). Development of a decent work institute as a social quality imperative: Lessons for Ukraine. Economics and Sociology, Vol. 13. No. 2. Pp. 70–85. DOI: https://doi.org/10.14254/2071-789X.2020/13-2/5
Chukurna, O., Niekrasova, L., Stanislavyk, O., & Kovalenko, O., Zadorozhko, G. (2024). Influence of Information and Communication Technologies of Knowledge Economy Development. Lecture Notes in Networks and Systems, Vol. 928. Pp. 314–324. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-54671-6_23
Melnyk, M., Korcelli-Olejniczak, E., Chorna, N., & Popadynets, N. (2018). Development of regional IT clusters in Ukraine: institutional and investment dimensions. Economic Annals-XXI, Vol. 173, No. 9–10. Pp. 19–25. DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V173-03
Dzwigol, H., Trushkina, N., & Kwilinski, A. (2021). The Organizational and Economic Mechanism of Implementing the Concept of Green Logistics. Virtual Economics, Vol. 4. No. 2. Pp. 41–75. DOI: https://doi.org/10.34021/ve.2021.04.02(3)
