ESG-ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЯК ФАКТОР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
DOI:
https://doi.org/10.30838/EP.213.261-267Ключові слова:
ESG-відповідальність, сталий розвиток, будівельна галузь, перманентність змін, екологічна відповідальність, соціальна відповідальність, корпоративне управління, інвестиційна привабливість, конкурентоспроможність, повоєнне відновленняАнотація
В умовах перманентної нестабільності зовнішнього середовища концепція ESG набуває особливого значення для підприємств будівельної галузі як інструмент стратегічного позиціонування та довгострокового розвитку. Будівельна галузь, що традиційно асоціюється з підвищеним екологічним навантаженням і соціальними ризиками, перебуває під зростаючим тиском з боку інвесторів, регуляторів та споживачів щодо впровадження принципів відповідального ведення бізнесу. У статті досліджено сутність ESG-відповідальності як системної характеристики сталого розвитку будівельних підприємств. Обґрунтовано взаємозв’язок між рівнем ESG-зрілості підприємства та його конкурентоспроможністю, інвестиційною привабливістю й операційною стійкістю в умовах перманентних змін. На основі аналізу динаміки ключових ESG-показників за 2020–2024 рр. встановлено, що перманентність зовнішнього середовища по-різному впливає на складові ESG-профілю: екологічні індикатори демонструють відносну інерційність, тоді як соціальні та управлінські є надчутливими до кризових збурень. Зокрема, обсяг будівельних робіт у 2022 р. скоротився на 55,9% до 113,8 млрд грн, кількість найманих працівників - на 37,5%, а питома вага збиткових підприємств зросла до 51,3%. Водночас у 2023–2024 рр. зафіксовано відновлювальну динаміку та стрибкоподібне зростання «зеленого» фінансування до 340 млн дол. США. Рівень ESG-звітності серед великих будівельних підприємств залишається критично низьким (до 8% у 2024 р.), що підтверджує необхідність цілеспрямованої державної та галузевої політики ESG-трансформації. Запропоновано трьохрівневу модель інтеграції ESG-критеріїв у систему управління розвитком будівельних підприємств.
Посилання
Amel-Zadeh A., Serafeim G. Why and How Investors Use ESG Information: Evidence from a Global Survey. Financial Analysts Journal. 2018. Vol. 74, № 3. P. 87–103.
Bezerra R. R. R., Martins V. W. B., Macedo A. N. Validation of Challenges for Implementing ESG in the Construction Industry Considering the Context of an Emerging Economy Country. Applied Sciences. 2024. Vol. 14, № 14. P. 6024. DOI: 10.3390/app14146024
Dmuchowski P., Dmuchowski W., Baczewska-Dabrowska A. H., Gworek B. Environmental, Social, and Governance (ESG) Model; Impacts and Sustainable Investment - Global Trends and Poland’s Perspective. Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 329. P. 117023.
Novaková V. ESG implementation in the construction industry according to 2022–2024 surveys. Stavební Obzor - Civil Engineering Journal. 2025. Vol. 34, № 1. P. 101–111. DOI: 10.14311/CEJ.2025.01.0007
Santana Tovar D., Torabi Moghadam S., Lombardi P. Shaping Sustainable Practices in Italy’s Construction Industry: An ESG Indicator Framework. Sustainability. 2025. Vol. 17, № 3. P. 1341. DOI: 10.3390/su17031341
Ermilova M., Rebeka E., Rodiontsev R. Approach to ESG Risk Assessment of Construction Companies Considering Financial Data. Journal of Ecohumanism. 2024. Vol. 3, № 8. DOI: 10.62754/joe.v3i8.4709
Radzi A. R., Almutairi S., Rahman R. A. Environmental, Social and Governance (ESG) in the Built Environment: Science Mapping of Present and Future Trends. International Journal of Building Pathology and Adaptation. 2026. P. 1–18. DOI: 10.1108/IJBPA-07-2025-0170
Parameswar N., Hasan Z., Shri C., Saini N. Exploring the Barriers to ESG Adoption Using Modified TISM Approach. Kybernetes. 2023. DOI: 10.1108/K-03-2023-0457
Moktadir M. A., Ren J. Leveraging Environmental, Social, and Governance Strategies for Sustainable Tannery Solid Waste Management towards Achieving Sustainable Development Goals. Sustainable Development. 2023. DOI: 10.1002/sd.2583
Nakao K., Shakya S., Nozaki T., Inazumi S. Neutralization Treatment for Recycling Construction-Generated Soils. Applied Sciences. 2023. Vol. 13. P. 6622.
Кіржецька М., Кіржецький Ю. Актуальні аспекти сталого бізнесу за ESG стандартами в Україні. Ві-сник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми економіки та управління». 2022. № 6. С. 32–40. DOI: 10.23939/semi2022.02.032
Чупріна М. О., Жалдак Г. П. Світові тренди в сфері розвитку корпоративної відповідальності. Ефек-тивна економіка. 2020. № 11. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8365
Анісімова О., Сідоренко Н. Побудова внутрішньої системи ESG суб’єкта господарювання. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2025. № 1 (338). С. 678–686. DOI: 10.31891/2307-5740-2025-338-100
Гурський А. Соціальна відповідальність бізнесу як стратегічний чинник сталого розвитку в умовах повоєнної відбудови. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2025. № 4 (344). С. 528–533. DOI: 10.31891/2307-5740-2025-344-4-74
Principles for Responsible Investment. URL: https://www.unpri.org (дата звернення: 01.04.2026).
International Energy Agency. Global Status Report for Buildings and Construction 2022. Paris: IEA, 2022. 68 p.
Андрусів У.Я. Імплементація ESG у інвестиційну політику України: фінансові механізми узгоджен-ня зі стандартами ЄС. Модерні фінанси: глобальні виклики і національна безпека. Монографія Т. 1 / за ред. д.е.н., проф. А. І. Крисоватого. Тернопіль: Економічна думка, 2025 с.296-309. ISBN 978-966-654-890-3 https://doi.org/10.35774/book.2025.978-966-654-890-3.vol1
Андрусів У.Я., Черчата А.О. Циркулярна економіка як концептуальна основа зеленої трансформації будівельного сектору в умовах сталого розвитку. Економічний простір, 2025 (206), c. 393-403. https://doi.org/10.30838/EP.206.387-392
Андрусів У. Я., Чучук Ю. В. ESG-принципи у формуванні стратегій розвитку підприємств альтерна-тивної енергетики України. Національні інтереси України. 2025. № 8(13). С. 550-562. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-8(13)-550-562
