У збірнику наукових праць застосовується процедура подвійного анонімного рецензування (double-anonymized peer review), за якої автори не знають рецензентів, а рецензенти не мають інформації про авторів рукопису.

Процедура складається з двох етапів: первинна редакційна перевірка; наукове рецензування

1. Первинна редакційна перевірка

Редакція здійснює попередній розгляд рукопису, під час якого перевіряються:

• відповідність тематиці та профілю видання;
• дотримання вимог до оформлення (вимоги до оформлення);
• наявність усіх необхідних документів та (подання рукопису);
• дотримання принципів академічної доброчесності (унікальність тексту; використання ШІ, декларування конфлікту інтересів тощо).

У разі невідповідності рукопис може бути повернений автору на доопрацювання або відхилений без наукового рецензування (desk rejection).

2. Наукове рецензування

Перед передачею на наукове рецензування редакція перевіряє, щоб у тексті рукопису були відсутні будь-які відомості, що дозволяють ідентифікувати автора(ів); всі дані про авторів та їхньої афіліації вилучаються з рукопису.

Рукопис направляється, з використанням механізму системи відкритого журналу (Open Journal System, OJS), щонайменше двом незалежним рецензентам, які є фахівцями у відповідній науковій сфері (економічному напрямі) та не мають конфлікту інтересів із авторами. Кожен рецензент отримує в системі OJS запит на 1) погодження бути рецензентом даної статті; 2) термін/дедлайн підготовки рецензії.

Рецензенти оцінюють рукопис за такими 10-ма критеріями:

• актуальність теми дослідження;
• наявності нових наукових підходів або результатів;
• внесок дослідження у розвиток спеціальності;
• обґрунтованість методології та методів дослідження;
• обґрунтованість аналізу/оцінки та відповідних висновків;
• логічність структури та якість викладу матеріалу;
• якість наукової аргументації;
• коректність аналізу та інтерпретації результатів;
• якість наукового стилю викладення матеріалу;
• відповідність науковому напряму та вимогам збірнику

Рецензент: 1) виставляє бали за кожен критерій від 0 (повна невідпоідність критерію) до 5 (повна відповідність критерію) та 2) надає письмовий висновок щодо наукової цінності статті, наявності зауважень, які можуть бути вправлені та рекомендацією:

• прийняти статтю до публікації;
• прийняти після доопрацювання;
• відхилити.

Якщо оцінки та загальний висновок двох рецензентів суттєво відрізняються, редакція може призначити третього рецензента.

Автори в автоматичному режимі бачать оцінки за критеріями та висновки рецензентів щодо наукової цінності статті, наявності зауважень, які можуть бути вправлені

Редакція в автоматичному режимі бачить оцінки за критеріями та висновки рецензентів щодо наукової цінності статті, наявності зауважень, які можуть бути вправлені та рекомендації щодо прийняття о публікації.

Редакція на основі незалежних висновків рецензентів надсилає авторам одне з таких рішень:

• про прийняття рукопису до публікації;
• про прийняття рукопису до публікації після виправлення зауважень;
• відхилення рукопису

Остаточне рішення щодо публікації статті приймає редакційна колегія на підставі висновків рецензентів та результатів доопрацювання рукопису.

Усі матеріали, подані на рецензування, розглядаються як конфіденційні.