ТРАНСФОРМАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЦИФРОВОГО СЕКТОРУ ЯК СЕРЕДОВИЩА СТАНОВЛЕННЯ НОВИХ ФОРМ НЕРІВНОСТІ: РОЛЬ ІКТ У НАРОЩЕННІ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ КРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.30838/EP.198.288-296Ключові слова:
цифрова трансформація, цифровий розвиток, цифрова економіка, цифрова платформа, цифровий сектор, цифрова нерівність, соціально-економічна система, технологія, стратегія, ліпфрог, експорт, цифровий стрибокАнотація
Мета дослідження полягає у визначенні ролі інформаційно-комунікаційних технологій на процеси формування ресурсного потенціалу країни та розвитку соціально-економічної системи, а також у визначенні трансформаційного потенціалу цифрового сектору як середовища формування нових форм нерівності. В статті досліджено феномен нерівності як об’єктивний результат загострення глобальних асиметрій розвитку і обґрунтовано, що трансформаційні процеси, характерні становленню цифрового середовища взаємодії, обумовлюють динамізм змін, що уможливлює подальше дослідження нерівності з акцентом на її цифровій природі. Розглянуто роль ІКТ і розвитку Інтернету речей (IoT) у формуванні цифрового середовища. Відзначено, що відсутність доступу до інформаційних ресурсів фактично означає неможливість впливу окремих суб’єктів, у тому числі соціальних інститутів, на процеси формування ресурсного потенціалу та розвитку соціально-економічної системи. Розглянуто структуру цифрового сектору і визначено бар’єри на шляху розвитку. Доведено, що цифрова трансформація являє собою унікальну можливість для країн, що розвиваються, обійти традиційні етапи індустріалізації за допомогою стратегії цифрового «ліпфрогу» та вирішити такі системні виклики, як бідність, нерівність в освіті та обмежений доступ до охорони здоров’я. Відзначено, що впровадження цифрових технологій має поєднуватися з культурними та структурними системними зрушеннями, щоб повністю розкрити їх переваги. Акцентовано, що країни мають два шляхи розвитку цифрового сектору: стратегію, орієнтовану на експорт і стратегію, орієнтовану на внутрішній ринок, хоча зазвичай вони взаємодоповнюють одна одну.
Посилання
Булатова О. В., Резнікова Н. В., Іващенко О. А. Цифровий розрив чи цифрова нерівність? Нові виміри глобальних асиметрій соціально-економічного розвитку в умовах техноглобалізму. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка. 2023. № 25. С. 45–57. https://doi.org/10.34079/2226-2822-2023-13-25-45-57
Булатова О., Панченко В., Іващенко О. Мегатренди міжнародного економічного розвитку і виклики економічній безпеці: потенціал управління політикою стійкості та протидії ризикам. Modeling the development of the economic systems. 2023. № 2. С. 215–222. https://doi.org/10.31891/mdes/2023-8-29
Панченко В. Г., Резнікова Н. В., Іващенко О. А. Розвиток Industry 4.0 й цифрової економіки у фокусі глобального технологічного та інноваційного суперництва КНР і США. Економіка та держава. 2021. № 2. С. 4–10. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2021.2.4
Резнікова Н. В., Булатова О. В., Іващенко О. А. Колізії конкуренції на діджиталізованих ринках в умо-вах техноглобалізму: Ризики інноваційного та інформаційно-цифрового неопротекціонізму для міжнародного бізнесу та електронної комерції. Інвестиції: практика та досвід. 2023. № 14.
Резнікова Н. В., Булатова О. В., Шлапак А. В., Іващенко О. А. Інновації як драйвер цифрової трансфо-рмації світової економіки в умовах техноглобалізму: Вплив нових бізнес-моделей на розвиток міжнародної тор-гівлі товарами і послугами. Інвестиції: практика та досвід. 2023. № 12. С. 5–12. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2023.12.5
Резнікова Н. В., Булатова О. В., Шлапак А. В., Іващенко О. А. Платформізація цифрової економіки чи техноглобалізм цифрових платформ? Трансформаційний потенціал діджиталізованих екосистем для міжнарод-ного бізнесу і торгівлі. Ефективна економіка. 2023. № 6. https://doi.org/10.32702/2307-2105.2023.6.1
Шворак Л., Гуменюк Я. Ринок цифрових послуг в центрі регуляторної політики ЄС. Економічний про-стір. 2024. № 193. С. 138–143. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.193.138-143.
Шворак Л., Гуменюк Я. Цифрові платформи як середовище підвищення інноваційності та конкуренто-спроможності малих і середніх підприємств у ЄС. Економічний простір. 2024. № 194. С. 36–42. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.194.36-42.
Шлапак А. В. Fintech і Big Techs як драйвери цифровізації світових ринків фінансових послуг і міжна-родного ринку капіталу. Modeling the Development of the Economic Systems. 2022. № 3. С. 210–216. https://doi.org/10.31891/mdes/2022-5-30
Шлапак А. В. Наглядовий потенціал фінансових установ у протидії кіберзлочинам та інформаційним атакам в умовах зростання ролі FINTECH і BIG TECHS на цифровізованих ринках капіталу. Вісник Хмельниць-кого національного університету. Серія: економічні науки. 2022. Т. 2. Вип. 2. С. 273–280. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2022-304-2(2)-43
Шлапак А., Яценко О., Іващенко О., Зарицька Н., Осадчук В. Цифрова трансформація міжнародної торгівлі в контексті глобальної конкуренції: Технологічні інновації та інвестиційні пріоритети. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice. 2023. Vol. 6, No. 53. P. 334–347. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.53.2023.4241
Ajzen I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1991. Vol. 50, No. 2. P. 179–211.
Costa P. T., McCrae R. R. Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences. 1992. Vol. 13. P. 653–665.
Davis F. D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly. 1989. Vol. 13, No. 3. P. 319–340.
Davis F. D., Bagozzi R. P., Warshaw P. R. Extrinsic and intrinsic motivation to use computers in the workplace. Journal of Applied Social Psychology. 1992. Vol. 22, No. 14. P. 1111–1132.
Desyatnyuk O., Krysovatyy A., Ptashchenko O., Kyrylenko O. Enhancing financial inclusivity and accessibility of financial services through digital technologies. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. 2024. P. 65–70. Retrieved from https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/140142/papers/A_13.pdf
Desyatnyuk O., Naumenko M., Lytovchenko I., Beketov O. Impact of Digitalization on International Financial Security in Conditions of Sustainable Development. Problemy Ekorozwoju. 2024. Vol. 19, No. 1. P. 104–114. https://doi.org/10.35784/preko.5325
Dewan S., Ganley D., Kraemer K. L. Across the digital divide: A cross-country multi-technology analysis of the determinants of IT penetration. Journal of the Association for Information Systems. 2005. Vol. 6, No. 12. P. 409–432.
Hsieh J. J. P.-A., Rai A., Keil M. Addressing digital inequality for the socioeconomically disadvantaged through government initiatives: Forms of capital that affect ICT utilization. Information Systems Research. 2011. Vol. 22, No. 2. P. 233–253.
Khaminich S., Kuznietsov E., Ptashchеnko O., Halaz L., Milcheva V., Boiko O. Managing the Product's Creation of an Innovation-Oriented Engineering Business. International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology. 2020. Vol. 11, No. 4. P. 278–289. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=3599717
Lengsfeld J. H. B. An econometric analysis of the sociodemographic topology of the digital divide in Europe. The Information Society. 2011. Vol. 27, No. 3. P. 141–157.
Levy L. Conceptions of personality: Theories and research. New York, USA: Random House, 1970.
Oyelaran-Oyeyinka B., Lal K. The internet diffusion in Sub-Saharan Africa: A cross-country analysis. Telecommunications Policy. 2005. Vol. 29, No. 7. P. 507–527.
Parayil G. The digital divide and increasing returns: Contradictions of informational capitalism. The Information Society. 2005. Vol. 21, No. 1. P. 41–51.
Reznikova N., Bulatova O., Chugayev O., Ptashchenko O. Z-inequality in the conditions of the formation of a digital society: Peculiarities of Intergenerational Differences in Reproduction of Asymmetries of Economic Development. Actual problems of international relations. 2023. № 1 (156). С. 46–58. https://doi.org/10.17721/apmv.2023.156.1.46-58
Reznikova N., Bulatova O., Ptashchenko O., Ivashchenko O., Panchenko V. Z-owning and Z-consumption in the conditions of movement from shareholder to stakeholder capitalism: values as the basis of self-identification. Інвестиції: практика та досвід. 2023. № 5. С. 28–36. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2023.5.28
Reznikova N., Panchenko V., Karp V., Grod M., Stakhurska S. The Relationship between the Green and Digital Economy in the Concept of Sustainable Development. Economic Affairs. 2024. Vol. 69 (Special Issue). P. 389–399. https://doi.org/10.46852/0424-2513.1.2024.41
Reznikova N., Ptashchenko O., Chugayev O., Ivashchenko O. Y-Reality as a Shift From "Great Moderation" to "Global Chaos": Assessment of Global Macroeconomic and Crisis Processes Through the Prism of Generational Dialogue and Development Issues. Журнал стратегічних економічних досліджень. 2022. Vol. 6, No. 11. P. 9–20. https://doi.org/10.30857/2786-5398.2022.6.6
Rogers E. M. Diffusion of innovations. 5th ed. New York: Free Press, 2003.
Stanley L. D. Beyond access: Psychosocial barriers to computer literacy. The Information Society. 2003. Vol. 19, No. 5. P. 407–416.
Venkatesh V., Sykes T. A., Venkatraman S. Understanding e-Government portal use in rural India: Role of demographic and personality characteristics. Information Systems Journal. 2014. Vol. 24, No. 3. P. 249–269.
World Bank. Emerging technologies curation series issue 5: Generative artificial intelligence. Washington, DC: World Bank, Technical and Innovation Lab Korea, 2023.
