ЕКОНОМІЧНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ VS ІНОЗЕМНА ДОПОМОГА: ВИКЛИКИ ДЛЯ ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЙ ВІДНОВЛЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.30838/EP.203.230-239Ключові слова:
світовий порядок, геополітика, конфліктогенність, реалізм, критична політекономія, взаємозалежність, національна безпека, стратегічні ресурси, загрози, ключові технології, технології подвійного призначення, економічна безпека, економічний суверенітет, технологічний суверенітет, стратегічний інтерес, економічний інтерес, міжнародна допомога, компанія-чемпіон, відновлення, стратегія, ВПК, США, КНРАнотація
Мета статті полягає у висвітленні загроз економічному суверенітету в умовах післявоєнного відновлення економіки, що характеризуються загостренням геополітичних ризиків та залежності від іноземної допомоги, що передбачає аналіз механізмів забезпечення технологічного розвитку із перспективами інтеграції в розгалужені мережі взаємозалежних компаній-чемпіонів. Збереження економічного суверенітету виступає передумовою можливості всебічного забезпечення безпеки держави: суверенітет дає можливість, за своєчасно реалізованої політики структурної перебудови, забезпечувати національну економічну безпеку. Дослідження присвячене аналізу взаємозв'язків між економічною безпекою, технологічним суверенітетом та глобальною економічною інтеграцією крізь призму критичної політичної економії. У роботі розглядається еволюція концептуальних підходів до розуміння економічного суверенітету в умовах глобалізації, коли традиційна державна влада поступається місцем складним мережевим структурам за участі недержавних акторів. Основна увага приділяється аналізу двох ключових парадигм міжнародної допомоги – парадигми розвитку та парадигми перерозподілу, які по-різному впливають на економічний суверенітет країн-реципієнтів. Дослідження демонструє, як технологічна революція та формування техносфери створюють нові виклики для традиційних механізмів державного регулювання економіки. Особливу увагу приділено українському досвіду воєнного періоду, який став каталізатором для формування «національної екосистеми військово-технологічних чемпіонів», що поєднує оборонні потреби з довгостроковими цілями економічної модернізації. Паралельно аналізується американська стратегія створення «чемпіонів» як відповідь на стратегічну конкуренцію з Китаєм та необхідність відновлення втрачених виробничих компетенцій. Проведене дослідження дозволяє зробити ключові висновки щодо трансформації глобальної економічної архітектури та її впливу на національний економічний суверенітет в умовах трансформації світового порядку. Стаття підготовлена в рамках виконання науково-дослідної роботи 0123U102061 «Міжнародні механізми забезпечення ресурсами стратегічного значення для підвищення обороноздатності України».
Посилання
Булатова О. В., Захарова О. В., Карпенко О. І., Федоров Е. В. Економічна безпека країн в умовах су-часних глобальних трансформацій: виклики, загрози, ризики. К.: МДУ, 2024. 290 с.
Булатова О. В., Федоров Е. В. Виклики, загрози та ризики формування національної економічної без-пеки: глобальний та національний рівень. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка, 2022, Вип. 23, с. 52–65. https://doi.org/10.34079/2226-2822-2022-12-23-52-65.
Булатова О., Панченко В., Іващенко О. Мегатренди міжнародного економічного розвитку і виклики економічній безпеці: потенціал управління політикою стійкості та протидії ризикам. Modeling the development of the economic systems, 2023, (2), с. 215–222. https://doi.org/10.31891/mdes/2023-8-29.
Кістерський Л. Л., Липова Т. В. Міжнародна технічна допомога: шляхи підвищення ефективності: мо-нографія. К.: Представництво ЄС в Україні, 2010. 238 с.
Лук’яненко Д. Г. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: монографія. К.: КНЕУ, 2001. 538 с.
Орловська Ю. В., Чала В. С., Варламова О. А. Сучасні теорії міжнародної спеціалізації: можливості застосування на регіональному рівні. Економічний простір, 2016, № 116, с. 42–59. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecpros_2016_116_6
Панченко В. Г., Резнікова Н. В., Іващенко О. А. Форсайт як інструмент відповідального державного управління і стратегування міжнародної економічної політики в умовах загострення глобальних проблем ро-звитку. Вісник Хмельницького національного університету. Серія: Економічні науки, 2024, № 326 (1), с. 350–358. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2024-326-55
Панченко В., Птащенко О. В., Резнікова Н. В., Карп В. С. Міжнародні стратегії зменшення еко-номічних, соціальних і технологічних розривів між країнами: історичні паралелі адаптації моделей стрибко-подібного і наздоганяючого розвитку. Агросвіт, 2025, № 7 (квітень), с. 4–15. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2025.7.4
Панченко В., Птащенко О., Резнікова Н., Карп В. Стрибкоподібний і наздоганяючий розвиток як імператив модернізації та структурної трансформації азійських країн: історичні аспекти реалізації політики стимулювання експорту. Агросвіт, 2025, № 6, с. 17–29. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2025.6.17.
Панченко В., Резнікова Н. Міжнародні стратегії економічного розвитку: навчальний посібник. К.: АграрМедіа, 2025. 471 с.
Приятельчук О. А. Формування інклюзивності ринку праці скандинавського регіону. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки, 2018, № 5 (1), с. 182–189.
Птащенко О. В., Архипова Д. Є. Глобальні проблеми людства: стан і перспективи вирішення. Бізнес Інформ, 2020, № 10, с. 478–484. DOI: 10.32983/2222-4459-2020-10-478-484.
Резнікова Н. В. Глобалізація залежності в термінах конвергенції: виклики міжкраїновій взаємодії. Вісник Донецького національного університету. Серія В: Економіка і право, 2014, № 1, с. 164–168.
Резнікова Н. В. Діалектика національного та глобального в умовах міжкраїнної взаємозалежності. Економіка та держава, 2012, № 9, с. 8–11, рр. 19–40. https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.03.019.
Резнікова Н. В., Рубцова М. Ю. Офіційна допомога в контексті реалізації цілей розвитку тисячоліття: проблема скорочення нерівності у доходах та боротьби з бідністю. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка, 2014, Вип. 7, с. 57–65.
Alesina A., Weder B. Do corrupt governments receive less foreign aid? American Economic Review, 2002, Vol. 92, p. 1126–1137. URL: http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4553011/alesina_corruptgovernments.pdf
Angeles L., Neanidis K.C. Aid effectiveness: The role of the local elite. Journal of Development Economics, 2009, Vol. 90, p. 120–134. URL: http://eprints.gla.ac.uk/40475
Bulatova O., Reznikova N., Sarbash S. Asymmetry of the modern conflicts. Przegląd Strategiczny, 2024, № 17, p. 25–34. https://doi.org/10.14746/ps.2024.1.2.
Bulatova O., Zakharova O., Reznikova N. Modern scientific and methodological approaches to monitoring the economic security of countries. In: Transformations, Challenges and Security: monograph. Vilnius: Mykolas Romeris University, 2024, p. 68–92.
Burris S., Kempa M., Shearing C. Changes in governance: A cross-disciplinary review of current scholarship. Akron Law Review, 2008, Vol. 41, № 1, p. 1–67.
Burris S.C., Drahos P., Shearing C.D. Nodal Governance. Australian Journal of Legal Philosophy, 2005, Vol. 30. URL: https://ssrn.com/abstract=760928
Cerny P., Pritchard A. The new anarchy: Globalisation and fragmentation in world politics. Journal of Inter-national Political Theory, 2017, Vol. 13, № 3. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1755088217713765
Cutler A.C. Critical reflections on the Westphalian assumptions of international law and organization: a cri-sis of legitimacy. Review of International Studies, 2001, № 27. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/6f40/15029e0a6b94f408f3be9ee1dc224143c319.pdf
Fleck R.K., Kilby C. Changing aid regimes? U.S. foreign aid from the Cold War to the War on Terror. Journal of Development Economics, 2010, Vol. 91, p. 185–197. URL: http://www.relooney.info/0_NS4053_67.pdf
Hall P., Soskice D. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Ox-ford: Oxford University Press, 2001. 540 р.
Hodler R. Rent seeking and aid effectiveness. International Tax and Public Finance, 2007, Vol. 14, p. 525–541. URL: http://ideas.repec.org/a/kap/itaxpf/v14y2007i5p525-541.html
Kamguia B., Tadadjeu S., Miamo C., Njangang H. Does foreign aid impede economic complexity in devel-oping countries? International Economics. CEPII research center, 2022, issue 169, p. 71–88.
Mischke J., Bradley Ch., White O., Dagorret G., Smit S., Kuijpers D., Atkins Ch., Sandhu I. The power of one: How standout firms grow national productivity. McKinsey Global Institute, 2025. URL: https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/the-power-of-one-how-standout-firms-grow-national-productivity
Preliminary official development assistance levels in 2024: Detailed Summary Note. Paris: OECD, 2025. DCD(2025)6. 14 p. URL: https://one.oecd.org/document/DCD(2025)6/en/pdf
Ptashchenko O.V. Transformation of the global economic space in the present. Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, 2018, № 4(245), p. 14–18.
Rajan R.G., Subramanian A. Aid, Dutch disease, and manufacturing growth. Journal of Development Eco-nomics, 2011, Vol. 94, p. 106–118. URL: http://edepot.wur.nl/197584
Selaya P., Sunesen R.V. Does foreign aid increase foreign direct investment? URL: http://econpapers.repec.org/paper/kudkuiedp/0804.htm
Sevignani S. Critical Political Economy. Handbook of Media and Communication Economics. Wiesbaden: Springer, 2024. Рр. 63-100 https://doi.org/10.1007/978-3-658-39909-2_3
Shafiullah M. Foreign aid and its impact on income inequality. International Review of Business Research Papers. 2011. Vol. 7, № 2, p. 91–105. URL: http://www.bizresearchpapers.com/7.Shafiullah-FINAL.pdf
Smart Manufacturing/Industry 4.0 in Europe. 2023. 13 p. URL: https://sesei.eu/wp-content/uploads/2023/03/Smart-Manufacturing-brief-summary-Europe_Jan-2023.pdf
Strange S. International Economics and International Relations: A Case of Mutual Neglect. International Affairs. 1970. Vol. 46, № 2. URL: https://academic.oup.com/ia/article-abstract/46/2/304/2668342?redirectedFrom=fulltext
Tavares J. Does foreign aid corrupt? Economics Letters. 2003. Vol. 79, p. 99–106. URL: http://www.dochas.ie/Shared/Files/4/DoesForeignAidCorruptFinal.pdf
Turner G. M. A Comparison of the Limits to Growth with Thirty Years of Reality. Socio-Economics and the Environment in Discussion (SEED). Working Paper Series, 2008, № 2008-09. CSIRO Sustainable Ecosystems. URL: https://ideas.repec.org/p/cse/wpaper/2008-09.html
Verstein A. The Corporate Governance of National Security. Washington University Law Review, 2017. Vol. 95. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3001658
Wigger A. Continuing to fight the beast of the apocalypse: final reasons for a Critical Political Economy ap-proach to Global Political Economy. Global Political Economy, 2022, Vol. 1, № 1, p. 188–196. https://doi.org/10.1332/AMGM8614
