АРКТИКА ЯК ПРОСТІР ФОРМУВАННЯ НОВОЇ ІНФРАСТРУКТУРНОЇ ЕКОНОМІКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30838/EP.207.48-56

Ключові слова:

безпека, енергетична незалежність, Арктика, арктичні маршрути, природні ресурси, інфраструктура, інфраструктурна економіка, інфраструктурна дипломатія, арктична інфраструктура, інфраструктура подвійного призначення, енергетична інфраструктура, комунікаційна інфраструктура, коопетиція, конкуперація, фрагментація, інтеграція, кластер, логістичні коридори, цифрова зв’язність, резильєнтність, державно-приватне партнерство, екологічне урядування, економічний інтерес

Анотація

Метою статті є обґрунтування інфраструктурної економіки Арктики не як периферійного відгалуження глобальної економічної системи, а як її новий концептуальний центр, де випробовуються нові моделі сталого розвитку, міждержавної кооперації та інфраструктурної дипломатії. У цьому контексті Арктика розгля-дається як регіон, здатний не лише реагувати на виклики глобального потепління й геополітичної конкуренції, а й продукувати власні принципи балансування між безпекою, екологією та економічною ефективністю. Стаття покликана продемонструвати, що досвід Арктики має універсальне значення для розуміння трансформацій сучасної інфраструктурної економіки загалом. Традиційна інфраструктурна економіка ґрунтується на припу-щенні про наявність стабільних інституцій, передбачуваного середовища та сталих ринкових зв’язків. У такій системі інфраструктура розглядається передусім як інструмент прискорення економічного зростання, підтримки мобільності, підвищення продуктивності та забезпечення ефективного функціонування ринків. Ос-новна увага приділяється питанню оптимізації витрат, інтеграції транспортних і енергетичних систем, фор-муванню регіональних кластерів, створенню умов для масштабування приватних інвестицій тощо. Інфра-структура тут виконує лінійну функцію: вона обслуговує попит, формує пропозицію і забезпечує безперервний обіг ресурсів. Економічна логіка цього підходу полягає в ефективності та прибутковості, а його політична мета полягає у створенні передбачуваного простору для взаємодії між державою, бізнесом і суспільством. На відміну від цього, інфраструктурна економіка Арктики не може функціонувати за тими самими законами. Вона формується не на основі сталих ринкових зв’язків, а через поєднання оборонних, наукових, екологічних і соціаль-них ініціатив. Інфраструктура в Арктиці має багатофункціональний характер: порт або аеродром водночас є елементом безпеки, торговельним вузлом, центром досліджень і джерелом життєзабезпечення місцевих гро-мад. Ключовою відмінністю є також інституційна логіка. Якщо класична інфраструктурна економіка спи-рається на централізоване управління або ринкову конкуренцію, то арктична модель розвивається через парт-нерські механізми, гнучкість і децентралізовану координацію. Тут важливу роль відіграють державно приват-ні партнерства, науково-промислові консорціуми, міждержавні угоди та спільні інвестиційні фонди. Такі ін-струменти компенсують брак ресурсів, мінімізують ризики і створюють середовище, у якому ефективність поступається місцем стійкості. Арктична модель існує у довготривалому вимірі, де результат визначається не прибутком. Екологічне урядування перетворюється на економічний інструмент, який визначає напрям ро-звитку і забезпечує легітимність інвестицій. Окреслені особливості роблять Арктику не просто периферійним простором глобальної економіки, а лабораторією, де випробовуються майбутні моделі глобальної взаємодії між державами, бізнесом і природним середовищем.

Посилання

Addie J.-P. D., Glass M. R., Nelles J. Regionalizing the Infrastructure Turn: A Research Agenda. Regional Studies. Regional Science, 2020. Vol. 7(1), Р. 10–26. DOI: https://doi.org/10.1080/21681376.2019.1701543

Arctic Marine Shipping Assessment 2009 Report. Protection of the Arctic Marine Environment (PAME). 2009. Tromsø: Arctic Council Secretariat. URL: https://www.pame.is/projects/arctic-marine-shipping/ams

Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation. 11.05.2017. Fairbanks: Arctic Council Ministerial Meeting. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/items/9d1ecc0c-e82a-43b5-9a2f-28225bf183b9

Digital Infrastructure in the Arctic: Opportunities and Challenges. Arctic Economic Council. 2023. URL: https://arcticeconomiccouncil.com/reports/

Bennett M. Development on Ice: Global Transportation Infrastructure and the Arctic Frontier. University of California eScholarship Repository. 2017. URL: https://escholarship.org/content/qt0nx346qd/qt0nx346qd_noSplash_59192d025024947a39a4553ae2818458.pdf

Bulatova O., Zakharova O., Reznikova N. Modern scientific and methodological approaches to monitoring the economic security of countries / Transformations, Challenges and Security. Vilnius: Mykolas Romeris University. 2024. pp. 68–92

A stronger EU engagement for a peaceful, sustainable and prosperous Arctic: Joint communication to the European Parliament and the Council. European Commission & European External Action Service. 2021. Brussels: European Commission

Glass M. R., Addie J.-P. D., Nelles J. Regional infrastructures: Infrastructural regionalism in practice and theo-ry. Regional Studies. 2019. Vol. 53(12). Р. 1651–1661. DOI: 10.1080/00343404.2019.1667968

International Code for Ships Operating in Polar Waters (Polar Code). International Maritime Organization. 2017. London: IMO Publishing. URL: https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/polar-code.aspx

Knecht S. Arctic regionalism in theory and practice: From cooperation to integration? Arctic Yearbook 2013. URL: https://arcticyearbook.com/arctic-yearbook/2013/2013-scholarly-papers/39-arctic-regionalism-in-theory-and-practice-from-cooperation-to-integration/arcticyearbook.com+1

Governability of regional challenges: The Arctic development paradox / Łuszczuk M., Götze J., Radzik-Maruszak K., et al. Politics & Governance. 2022 Vol. 10(3). P. 29-40. DOI: https://doi.org/10.17645/pag.v10i3.5341

Reznikova N., Grod M. Macroeconomic impacts of the circular transition: The green swans of decarboniza-tion on the path to sustainability. Actual Problems of International Relations. 2024. Vol. 1(160). DOI: https://doi.org/10.17721/apmv.2024.160.1.110-120

Reznikova N., Grydasova G. Determinants for modification of dependence paradigm in the context of syn-ergetic world order / Modification of economic dependence and achievement of climate neutrality at the crossroad. Boston, USA: Primedia eLaunch. 2024. Р. 9-73. DOI: https://doi.org/10.46299/979-8-89504-809-2.11

The relationship between the green and digital economy in the concept of sustainable development / Rezni-kova N., Panchenko V., Karp V. et al. Economic Affairs. 2024. Vol. 69 (Special Issue). P. 389–399. DOI: https://doi.org/10.46852/0424-2513.1.2024.41

Резнікова Н., Тарасенко Л. Міжнародна економічна політика США і КНР як фактор геополітичної фрагментації світової економіки. Інвестиції: практика та досвід. 2024. № 9 (травень). С. 59-68. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2024.9.59

Резнікова Н. В., Панченко В. Г., Іващенко О. А. Вплив конкуренції інфраструктурних проєктів США та КНР на глобальну економічну кон’юнктуру та економічну безпеку країн, що розвиваються: боргові, техно-логічні і фінансові важелі тиску на сталий розвиток. Економіка та держава. 2021. № 8. С. 10–16. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2021.8.10

Резнікова Н., Панченко В. Репортажі із цивілізаційних фронтів. На передовій міжнародної економіч-ної політики. Київ: Аграр Медіа Груп, 2023.

Резнікова Н. В., Панченко В. Г., Іващенко О. А. Інфраструктурні проєкти в центрі глобального супер-ництва КНР і США: інституційні важелі вирішення проблем сталого економічного розвитку. Економіка і організація управління. 2021. № 4. С. 55–70. https://doi.org/10.31558/2307-2318.2021.4.6

China’s Arctic Policy: White Paper. Beijing: The State Council Information Office of the PRC. State Council Information Office of the People’s Republic of China. 26.01.2018. URL: https://english.www.gov.cn/archive/white_paper/2018/01/26/content_281476026660336.htm

Governance & governing in the Arctic: Introduction to Arctic Yearbook 2015. Northern Research Forum. 2015. University of the Arctic. URL: https://arcticyearbook.com/arctic-yearbook/2015/12-yearbook/2015-arctic-governance-and-governing/121-governance-governance-in-the-arctic-an-introduction-to-arctic-yearbook-2015

Young O. R. Governing complex systems: Social capital for the Anthropocene. MIT Press. 2016.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-05

Номер

Розділ

Наукові статті